¿Qué es el sitio web?

https://www.facebook.com/673634896122396/

Olatu Surf, Mexico City (2026)

20/06/2022

EN HIDALGO, REPRESIÓN, MENTIRA E IGNOMINIA
Guadalupe Orona Urías

Como sabemos, los poderes visibles de México y de Hidalgo se han caracterizado por considerarse los dueños del país y de los recursos públicos, no admiten (y menos en los días que corren) que nadie les señale su proceder, les pida cuentas y mucho menos les exija atención a las demandas sociales, a los problemas de los más necesitados, que generalmente son olvidados por los poderosos en turno. Pero, también existen los poderes fácticos y en los momentos actuales que vivimos, tampoco podemos descartar que estén jugando sus cartas para obligarnos a una rendición a la tarea que los antorchistas nos hemos impuesto: organizar y educar al pueblo. Pero como la conducción legal de los destinos de la nación y de Hidalgo, tienen nombre y apellido, a esos debemos responsabilizar del subdesarrollo en que han sumido a la inmensa mayoría de los mexicanos y de todos los eventos de inseguridad, de violación a los derechos humanos y a las leyes que nos rigen.

Los hidalguenses medianamente informados conocen de la forma despótica y arbitraria como se ha gobernado Hidalgo, forma que subió de nivel en la actual administración del gobernador Omar Fayad: cero soluciones a sus demandas, pero a cambio, golpes, represión y muerte para los hidalguenses. La última acción de estos días fue la brutal agresión policíaca a estudiantes, profesores, transportistas y vecinos de Pachuca, porque los primeros cometieron el imperdonable delito de llevarle un mitin cultural a las puertas del palacio de gobierno para exigir atención y solución; los segundos, los transportistas, la infracción de trasladar a los manifestantes y los últimos, el crimen de defenderlos de los golpes de los uniformados. Pero ahí no termina la odisea de los humildes peticionarios: el viernes 17 fue detenido y encarcelado contra todo derecho, Domingo Ortega Butrón, activista destacado del Movimiento Antorchista en Pachuca. Domingo fue citado por el secretario de Movilidad y Transporte en la entidad para que ultimara las diligencias y le fueran entregadas las dos unidades de transporte público que habían cometido el “delito” de trasladar a los jóvenes de su manifestación, pero en lugar de recibirlo el secretario, como había comprometido, fue “recibido” por agentes ministeriales que se lo llevaron preso; se le acusa, según dicen, de “ataque a las vías de comunicación”. Domingo no ha cometido ningún delito, es víctima de la represión política del gobierno de Omar Fayad.

Pero, además, de preocuparme el actuar del gobierno de Fayad y la seguridad de miles de antorchistas hidalguenses, me alarma la posición que la mayoría de los medios de comunicación asumen, siempre plegándose al poder; fueron no más de tres los que consignaron la detención arbitraria de Domingo y, en la agresión contra los jóvenes estudiantes y maestros, no llegaron a cinco los que trataron de dar una versión más apegada a los hechos, el resto…

Realmente da pena ajena y amerita pregúntarse ¿cómo se puede vivir con tan poca dignidad, qué ejemplos, qué autoridad moral para mirar a los ojos a tus hijos y a tus amigos cuando se vende impunemente tu pluma al mejor postor o al poderoso en turno, sin importar, además, que con ello dañas a decenas o miles de familias? Al final, seguramente pensaras que se hizo el trabajo y que la familia comió bien, aunque sea ignominia, pero se sentó a la mesa y comió y bebió. A pesar de todas las evidencias que se mostraron en redes sociales por parte de usuarios en general, por vecinos de la colonia Ampliación Santa Julia, que fueron testigos presenciales de los hechos, la mayoría de los medios locales consignó la agresión de la policía estatal contra estudiantes, profesores y transportistas como una “riña” entre antorchistas y policías o bien como un enfrentamiento; se limitaron a hacer suyo el boletín enviado por el gobierno del estado a través de la Secretaría de Seguridad Pública, ignorando olímpicamente los verdaderos hechos, consignados y demostrados, insisto, por un número importante de evidencias dadas a conocer en las redes sociales. No se molestaron en demostrar cómo puede darse un “enfrentamiento” entre aproximadamente 100 policías armados y un grupo de ciudadanos que no rebasaban los 30; tampoco en conocer la identidad de los detenidos, uno de ellos estudiante, ni el número de lesionados entre la población que protestaba por tal agresión y abuso de poder, mucho menos en averiguar si la unidad de transporte realmente cometió infracción o cuál era la causa de la falta de una de las placas. Los señores de estos medios solo cumplieron las órdenes y punto; cierto que hubo algunos que le pusieron de su cosecha y quisieron quedar todavía mejor con el amo, pues se atrevieron a hablar de un “divorcio” entre Antorcha y las instituciones, de rutas “toleradas”, de “concesiones de transporte inexistes”; ¡que alejados de la realidad y que cerca del nuevo poder en turno!

Lo cierto es que tal actitud sumisa y de total connivencia con el poder, trae consecuencias para los débiles en esta batalla desigual, así se justifican las peores violaciones a los derechos humanos y se prepara la cama para inmediatas o futuras persecuciones políticas, para linchamientos mediáticos e incluso físicos; los medios de comunicación deberían reflexionar mejor en el papel que deben cumplir y qué hacen; recordar que la propaganda ejercida por los poderosos nunca beneficia al pueblo. Estamos viviendo no un sueño penoso, sino una terrible realidad, donde la irracionalidad ejerce su despotismo. Pero los antorchistas continuaremos con nuestra dura, pero honrosa tarea, de seguir organizando y educando al pueblo; continuaremos luchando para que se atiendan las necesidades de la población en general, pero sobre todo, de los más indefensos, a pesar de los actos de represión como los que hemos vivido y estamos viviendo en Hidalgo. No descansaremos hasta ver en libertad al compañero Domingo.

13/05/2022

AMLO y Sheinbaum son los responsables de la tragedia en L12

* Rechazan dictamen de DNV porque exhibe a AMLO, a su candidata y a su política de absurda austeridad.

* Urge organizarnos y luchar por un gobierno diferente y mejor al de la 4T: Aquiles Córdova, líder de Antorcha.

Ciudad de México.- Luego de que el gobierno de la Ciudad de México rechazara el tercer informe de la empresa DNV debido a que este responsabiliza a la actual administración de Claudia Sheinbaum como corresponsable de la caída de la Línea 12 del Metro al no realizar el mantenimiento, el secretario general del Movimiento Antorchista, Aquiles Córdova Morán, afirmó que es clara la finalidad: buscan proteger la imagen del presidente Andrés Manuel López Obrador y de su candidata, la jefa de gobierno.
Con ello, suman dos tragedias en el gobierno de la morenista Claudia Sheinbaum; la primera, el derrumbe del Colegio Rébsamen cuando era delegada de Tlalpan, con 19 niños y siete adultos mu***os; la segunda es la tragedia en el Metro, en el cual, murieron 26 personas y 90 heridos, y que, el pasado 3 de mayo cumplió el primer año.
“La justicia para los mu***os y heridos de la Línea 12 será una asignatura pendiente para todos nosotros mientras no nos organicemos para dar la lucha por un gobierno diferente y mejor al de la 4T, cuyos frutos sangrientos hemos saboreado ya la mayoría de las y los mexicanos”, refirió al respecto Córdova Morán en su mensaje semanal.
Y es que ha llamado la atención de los medios y del público en general en este primer aniversario el rechazo público de la jefa de Gobierno al tercer informe de la empresa noruego-alemana DNV, contratada por el propio gobierno de Sheinbaum para hacer una investigación técnica rigurosa de las causas del percance y, sobre esa base, poder deslindar responsabilidades.
El 16 de junio de 2021, es decir un mes y cuatro días después de haber firmado el contrato con DNV, Sheinbaum dijo que “se trata de una de las mejores a nivel mundial”. Literalmente afirmó: “DNV es el experto independiente en gestión de riesgos y garantía de calidad, que opera en más de 100 países y fue fundada en Noruega en 1864, es una empresa líder en el mundo y es especialista en análisis y la investigación de fallas, y en certificación y servicios de prueba”.
Sin embargo, un año después rechaza su tercer informe acusando a la empresa de haber falseado la investigación instigada por enemigos de su gobierno y de contar entre sus cuadros a un enemigo del presidente López Obrador. Aunque, los dos informes anteriores, sí fueron aceptados por el gobierno capitalino.
La conclusión central del tercer informe de DNV evidencia al propio presidente López Obrador, porque esa criminal falta de mantenimiento de la Línea 12 (y de todo el STC Metro) no puede ser atribuida solo a irresponsabilidad o ignorancia de la exdirectora del Metro, Florencia Serranía ni de la jefa de gobierno Claudia Sheinbaum.
El líder social afirmó que “es del dominio público que todas las decisiones han dañado gravemente el buen funcionamiento del país y el bienestar de las clases populares, como la desaparición del Seguro Popular, del FONDEN, de las estancias infantiles, de las escuelas de tiempo completo, de la falta de medicinas para niños con cáncer etc., son responsabilidad directa del “combate a la corrupción” y de la “austeridad republicana impuesta a rajatabla por AMLO. Y la falta de mantenimiento del Metro no puede tener una causa distinta”.
Por lo que, todas estas maniobras, muy complejas y nada fáciles de instrumentar, sugieren que con ellas se busca esconder algo o a alguien muy importante, y no solo de proteger la imagen de Claudia Sheinbaum, que aspira a la presidencia de la República. Hay que descartar, además, las indemnizaciones a las víctimas o el propósito de librar de toda responsabilidad a las empresas constructoras que realizaron la obra, tales como CARSO de Slim, ICA, ALSTOM y alguna otra.
Finalmente, Córdova Morán afirmó que un porcentaje de las víctimas fueron indemnizadas, otras han llegado a un acuerdo con las empresas, y otro porcentaje, esperan ser atendidas. “¡Agrupémonos todos en la lucha por un México para todos, pero, sobre todo, para los más débiles y necesitados, como los usuarios del Metro!”, insistió.

31/03/2022

📍¡Estamos a 3 días!
No te pierdas la Espartaqueada cultural, a través de la página Movimiento Antorchista Nacional .

28/02/2022

“CAE MÁS PRONTO UN HABLADOR QUE UN COJO”

Guadalupe Orona Urías

Una de las banderas del hoy presidente de la República, con la cual logró seducir a millones de mexicanos, y así ganar la elección, fue la lucha contra la corrupción. México vivía (y vive aún) una etapa de crispación social, política y económica, producto de los muchos excesos de los gobernantes en turno, entre ellos, sin duda, innumerables actos de corrupción y de abuso del poder, además de una negativa irreductible para atender las demandas sociales, y el incremento permanente de la pobreza; la falta de empleo, salud, educación, vivienda, salarios miserables, etc., llevaron a la conclusión de que un “cambio” de partido en el poder traería consigo el bienestar general de la población, pero sobre todo si se empoderaba al partido que tenía como su candidato a uno que pretendía y prometía ser el “mesías”, que aseguraba que en su gobierno serían “primero los pobres”, y remachaba que el problema principal de México era la corrupción.
Desde que el señor López Obrador andaba en campaña, Antorcha manifestó su opinión ante la ciudadanía, haciéndole claridad que el principal problema que enfrentaba y sigue enfrentando nuestro país no es la corrupción, que ésta solo es efecto del modelo económico en vigor; que el problema principal, y que todo gobierno leal y verdaderamente del pueblo debe proponerse combatir, es la pobreza y la enorme desigualdad económica y social entre sus habitantes, producto del alto grado de la concentración de la riqueza social; la maquinaria del Estado, como estaba y como sigue funcionando hasta hoy, produce riqueza para unos cuantos, pobreza y falta de oportunidades para la inmensa mayoría de los mexicanos, y también corrupción y muchas injusticias. Pues bien, decir la verdad, tratar de desengañar a los ingenuos y dar elementos de análisis a los incrédulos, así como ser la organización de masas más vigorosa del país, a la que AMLO siempre ha visto con recelo por considerarla como “competencia” hacia su mesianismo y para su proyecto político, nos costó ser la organización social más perseguida y calumniada, por el propio presidente de la República y toda la 4T, sus chairos, aplaudidores, oportunistas y calumniadores profesionales a sueldo.
Hoy, a tres años en el poder de AMLO y su partido, podemos decir, como reza el adagio popular, que “cae más pronto un hablador que un cojo”. Los hechos y los escándalos están a la vista, excepto para aquellos que aún tienen la venda en los ojos y cuyo fanatismo obnubila su capacidad de razonar y pensar correctamente; aquí algunos ejemplos:
De lo dicho que “primero los pobres”: a tres años de gobierno hay más pobreza en México. Según cifras oficiales, entre 2018 y 2020 pasamos de 51.9 a 55.7 millones de mexicanos en pobreza ¡casi 4 millones más de pobres! La nota de El Economista (6 de agosto de 2021), nos informa que: “La población mexicana que se encuentra en algún grado de pobreza pasó de 41.9% en 2018 a 43.9% del total de habitantes durante el 2020. De acuerdo con Coneval, se registraron incrementos importantes en tres de las seis carencias sociales que se evalúan: salud, alimentación y educación [...] adicionalmente el 23.7% de los mexicanos están en vulnerabilidad por carencias sociales y 8.9% están vulnerables por ingresos”. Es decir, ¡41.5 millones más! Continúa la cita: “Las cifras denotan una mayor desprotección en la salud a los mexicanos[...]un aumento de 12.0 puntos porcentuales en la carencia por acceso a los servicios de salud, que pasó de 16.2% a 28.2%”. Así qué, ¿dónde ha quedado su dicho de que “primeros los pobres”?
De su “combate a la corrupción”, hemos visto, como ya algo he adelantado en colaboraciones anteriores, a “Pío López Obrador, recibiendo paquetes de billetes e igualmente su otro hermano, Ramiro López Obrador, y, con importantes contratos, su prima Felipa Obrador y hasta su cuñada, Concepción Falcón, desfalcando al erario de su natal Macuspana, Tabasco”. En estos casos no se sabe que exista siquiera alguna carpeta de investigación; todo queda en familia. Además, mantiene dentro de su gabinete a gente muy representativa de la corrupción en los gobiernos anteriores, como Manuel Barlett.
Ahora, para demostrar, nuevamente, que el eslogan que usó para su campaña, fue frase hueca para atarantar incautos, tenemos el caso de su paladín, el garrote de la UIF (Unidad de Inteligencia Financiera) contra sus adversarios, su “zar anticorrupción”, que resultó ser igual que los demás. Así lo señala el portal ejecentral en su publicación del pasado 13 de noviembre: “…No le entregaba (Santiago Nieto) todas las pruebas a la Fiscalía. Después, llegaron los señalamientos de dinero que se pedía a empresarios desde la UIF. Los últimos casos: un empresario dedicado a elaborar facturas, otros con empresas papeleras y dos más dedicados al outsourcing. En todos los casos se pidió dinero por descongelar las cuentas y no presentar toda la documentación ante la Fiscalía, entre 2 y 15 millones de pesos”. ¡Esto sí son moches y piquetes de ojo!
Pero aún más, de acuerdo con la misma fuente: “… Pero luego Nieto se compró una casa en San Ángel, un costo que dijo no superaba los 22 millones de pesos, pero que investigaciones de inteligencia la tasaron entre 24 y 26 millones de pesos. Y de acuerdo a los ingresos de Santiago Nieto era difícil adquirir aunque fuera a través de un crédito […] Una información adicional llegó al escritorio presidencial. La forma de obtener dinero aparentemente fue muy bien elaborada, explicaron dos fuentes que conocieron de las tarjetas, y fue a través de personas de confianza que colocó en las distintas direcciones generales de la UIF”. De acuerdo con varios columnistas nacionales, no fue la boda de lujo lo que tumbó a Santiago Nieto de la UIF, sino sus ya insostenibles e inocultables actos de corrupción. Ese mismo Santiago que seguramente por órdenes de AMLO se atrevió a acusar a destacados y honestos dirigentes antorchistas de huachicoleros; ese mismo presidente que queriendo desprestigiar lo único noble y bueno que tiene el pueblo de México, su organización en un movimiento grandioso como lo es el Movimiento Antorchista, grita ¡al ladrón, al ladrón!, siendo que lo tiene en casa ¿Y la mansión de su hijo en Houston y sus estrechas relaciones con los propietarios de empresas que tienen contratos multimillonarios con PEMEX?
En fin, la salida que tenemos los mexicanos sigue siendo, a pesar de que no guste a algunos porque significa esfuerzo, lucha y trabajo, es la organización del pueblo, y lograr que realmente gobierne alguien nacido de sus entrañas.

16/02/2022

¿QUÉ BUSCA LA “PAUSA” CON ESPAÑA?

Por: Aquiles Córdova Morán

Algunas medidas económicas del presidente López Obrador permiten pensar que es partidario de la llamada política de gasto para reactivar la economía, que consiste en elevar primero la demanda de bienes y servicios incrementando el poder adquisitivo de las mayorías y, por esa vía, forzar la elevación de la oferta y, por tanto, la de la inversión. Así se entenderían las ingentes cantidades de dinero que está destinando a sus programas sociales en detrimento de otros importantes servicios que debe prestar el Estado y de la inversión pública. Llaman a esto transferencias monetarias porque estriba esencialmente en dar dinero en efectivo a los más vulnerables sin que estos tengan que dar nada a cambio, algo muy parecido a la sugerencia de Keynes de poner a la mitad del ejército de los pobres a cavar hoyos y a la otra mitad a taparlos, para disfrazar de salario la transferencia gratuita.

El problema es que, ya se siga el camino del gasto o la ruta alterna que llaman de la oferta, al final resulta imposible eludir la necesidad de inversión productiva si se quiere reactivar el crecimiento económico. En efecto, solo con inversión es posible llevar a cabo la instalación de nuevo capital productivo, que es la forma en que se materializa el incremento de la riqueza social y de la capacidad productiva, de la que dependen el empleo, mejores salarios y mayor recaudación fiscal para el Estado. Es verdad que estos beneficios no se dan automáticamente con el crecimiento; puede ocurrir, y de hecho ocurre frecuentemente, que haya crecimiento pero no mayor bienestar para las mayorías, como dice el presidente. Pero lo que a los mexicanos nos importa entender en este momento es que, si hay crecimiento económico, puede haber mayor bienestar; si no hay crecimiento, resulta sencillamente imposible que lo haya.

El presidente López Obrador no parece estar de acuerdo con esto; por el contrario, parece estar convencido de que es posible mejorar las condiciones materiales de la población más vulnerable mediante una mejor distribución de la renta nacional, o sea, simplemente aplicando una política de mayor igualdad y evitando el acaparamiento de la riqueza a través de prácticas fraudulentas y de la corrupción generalizada de las capas privilegiadas. Las graves decisiones que ha venido tomando, incluso antes de asumir formalmente el poder (como la cancelación del NAICM en Texcoco) junto con un discurso hostil, colmado de agravios, insultos, imputaciones gratuitas y acusaciones incriminatorias hacia los personeros del capital, son una prueba clara de su rechazo a la inversión privada por considerarla “rapaz”, “saqueadora” y altamente perjudicial a los intereses nacionales.

Debo aclarar, antes de seguir, que no me cuento entre los partidarios incondicionales de la libre empresa y del libre mercado; que no soy de los que creen que hay una “mano invisible” que, tarde o temprano, acaba armonizando el interés y la ambición privados con los intereses y necesidades vitales de la sociedad en su conjunto. No creo que cualquier intervención del Estado en materia económica provoca distorsiones en el mercado y evita el correcto funcionamiento de sus leyes básicas (principalmente la de la oferta y la demanda), con lo cual impide que arroje los mejores resultados para todos. Este endiosamiento del mercado, de la “mano invisible” que todo lo arregla sin necesidad de la intervención del cerebro humano, y de la eficacia inigualable y el carácter imprescindible de la propiedad privada me parece, como diría Marx, un fetichismo penoso y ridículo, o una defensa, embozada pero consciente, de los inmensos intereses del capital mundial. Me inclino decididamente por las opiniones de Joseph E. Stiglitz, quien afirma que no hay “mano invisible”, que todo mercado es imperfecto y que por tanto, resulta indispensable su regulación legal y la intervención oportuna del Estado para corregir sus distorsiones y excesos, sin llegar por eso a sustituir la inversión privada, a estorbar su funcionamiento o a competir con ella. También cuando asegura que la teoría del “goteo” ha sido ya totalmente refutada por la práctica, que el neoliberalismo solo ha producido la más atroz concentración de la riqueza y que la redistribución de la renta requiere una política intencionalmente destinada a eso.

Por otra parte, no veo ningún argumento irrebatible para aceptar que solo la empresa privada puede ser eficiente. Creo, en cambio, que cualquier inversión productiva, del origen que sea (privada, social o pública) tiene la misma capacidad para engendrar riqueza, puesto que el capital dinerario no tiene preferencias, no reconoce patria ni matria, “non olet”, como citó Marx alguna vez. El problema es otro. El Estado propietario e inversionista debe acreditar, en primer lugar, que cuenta con el capital suficiente para sustituir al capital privado (en todo o en parte, según el caso); en segundo lugar, que sus empresas pueden competir exitosamente con las privadas, asumiendo una economía de libre mercado, esto es, sin inyección de dinero del erario y sin precios subsidiados. Cuando esto ocurre (PEMEX, por ejemplo), golpea duramente los bolsillos de los contribuyentes; y si se suprimen los subsidios, el golpe lo resienten los consumidores. En ambos casos, la empresa pública queda deslegitimada frente a la privada.

Estas restricciones y dificultades de la inversión pública son las que explican el rol decisivo de la inversión privada en una economía de mercado. Para que la inversión pública ocupe ese lugar preponderante, es indispensable revolucionar el sistema económico en su conjunto, y no limitarse a dar pequeños mordiscos y rasguños al capital, que solo consiguen irritarlo, desanimarlo y ahuyentarlo. La consecuencia de una política tan torpe es la retracción de la inversión privada, la reducción de la tasa de crecimiento y la caída en la recaudación fiscal. En una palabra: la crisis económica. Es entonces cuando aparece en toda su necedad e impotencia la política de enfrentamiento visceral del Estado; y no debemos olvidar que la crisis así desencadenada golpeará, casi exclusivamente, a las clases de menores ingresos. Esta es la razón de por qué creo que todo mexicano responsable debe oponerse a la satanización irracional de López Obrador hacia los inversores nacionales y extranjeros que hacen negocio en nuestro país obedeciendo a las leyes del sistema.

El presidente dice en todos los tonos que odia la inversión privada, pero no se atreve a atacarla frontalmente; por el contrario, se contradice penosamente atacando a unos inversores y protegiendo a otros; dividiéndolos arbitrariamente en capitalistas buenos y capitalistas malos, según “ayuden” o no a su 4T, y procura destruir a quienes considera sus “enemigos” dándoles alfilerazos, rasguños y mordiscos allí donde cree que puede o le conviene hacerlo. El resultado de semejante conducta visiblemente atrabiliaria, palpable ya en estos momentos, es una recesión técnica, es decir, crecimiento negativo en los dos últimos trimestres; pronto comenzarán a sentirse con más agudeza los problemas consustanciales a la crisis: mayor desempleo, menores salarios y caída de la recaudación fiscal.

Y es en este contexto que se da la cuasi ruptura diplomática con España. Esta nueva explosión de la incontinencia de carácter del presidente tiene sus raíces en una errónea y trasnochada interpretación de la historia de México y, de modo singular, de la conquista española y los 300 años del periodo colonial. El presidente empeñó su prestigio y su autoridad, casi al inicio de su mandato, exigiendo a El Vaticano y al rey de España una disculpa pública por las injusticias, atropellos y despojos cometidos contra las razas aborígenes con motivo de la mencionada conquista, como si con tal gesto de humillación pública de los “agresores” pudiera remediarse siquiera un átomo de los sufrimientos de quienes los padecieron hace 500 años.

La negativa de España a declararse responsable de crímenes que, ciertamente, no cometió (como dijo el poeta: “crímenes son del tiempo y no de España”), desató la ira del presidente, quien inició una campaña de epítetos denigratorios y acusaciones infundadas, no en contra de los conquistadores (mu***os y bien mu***os hace siglos), sino contra el Gobierno español y los españoles residentes en México, en particular contra los inversores ibéricos. A estos últimos los ha llamado ladrones, saqueadores, corruptos, abusivos que han hecho pingües negocios tomando a México como “tierra de conquista”.

Esta embestida revivió inesperadamente la viejísima e inútil disputa entre los partidarios a ultranza (aunque digan que no) de nuestras raíces españolas y los nostálgicos de una cultura indígena irremediablemente ida (uno de estos últimos es, precisamente, López Obrador). Y lo llamo debate inútil no por su naturaleza intrínseca sino porque ambos bandos lo abordan con categorías éticas, religiosas, morales, juicios de valor, etc., en vez de emplear un criterio histórico-científico, el único capaz de sacarnos del atolladero. ¿Quién era el más “malo”, cruel e inhumano: los indígenas o los españoles? ¿Quién cometió o cometía los delitos más nefandos y repudiables? ¿A quién asistía el derecho y la razón, a los conquistadores o a los conquistados? ¿Quién benefició a quién? ¿Quién ejercía la dictadura más sangrienta: el imperio español o el de los mexicanos sobre los pueblos sometidos a su férula? ¡Puras pamplinas!

La historia humana, como parte consustancial de la historia del universo material en que vivimos, no se rige por tales categorías y prejuicios ni puede ser sometida por la fuerza a ellas. Se desarrolla siguiendo sus propias leyes internas que son, en esencia, las del movimiento y el cambio universales, que nada tienen que ver con la moral, la religión, los valores o los prejuicios humanos. La conquista sucedió porque tenía qué suceder; así lo exigía la evolución universal, y si no hubiera sido España hubiera sido cualquier otra civilización avanzada la que nos descubriera y conquistara. Así ocurrió también con la propia España y con toda Europa y Asia, como sabe cualquiera que conozca por el forro la historia universal. Es la “Ley del desarrollo desigual y combinado” que dijera Trotski, y contra ella no hay moral ni prejuicios religiosos que valgan.

Así, el actual pleito de López Obrador con España es un anacronismo absurdo y sin sentido, que sería de risa loca si no fuera tan peligroso y potencialmente dañino para nuestra economía. No olvidemos que el capital español es el segundo en importancia después del norteamericano. ¿Piensa acaso el presidente que los capitales yanquis (y todos los capitales extranjeros sin excepción) invertidos aquí, no roban, no saquean, no hacen negocios corruptos ni abusan amparados en leyes hechas a la medida de sus ambiciones? ¿Cree acaso que estos capitales no influían, y más que los españoles, en los gobiernos neoliberales? Y si sabe que son lo mismo (o peores), ¿por qué solo arremete contra los españoles? ¿Por ser los descendientes de Hernán Cortés y de todos quienes conquistaron estas tierras hace 500 años? ¿Por eso los acusa de ver a México como “tierra de conquista”? ¿Quiere que OHL (o como se llame hoy) e Iberdrola paguen el justo valor del oro que quitaron a los indios a cambio de devolverles las cuentas de vidrio con que los engatusaron? ¿Eso le aconsejan sus historiadores de cabecera? Pues quizá hicieran mejor papel como personal de intendencia de Palacio Nacional.

15/02/2022

FAYAD Y AMLO, VIDAS PARALELAS

Guadalupe Orona Urías

Aquí me espera la página en blanco, y apenas me decido a empezar a escribir algunas ideas que giran en mi cabeza, con la duda de si será prudente plasmarlas aquí y, sobre todo, si serán de alguna utilidad; cuando escribo lo hago siempre con la preocupación y el propósito de ayudar a discernir algún tema o problema, y tratando de hacer consciencia social a mis escasos lectores, y siempre procurando ser honesta y apegada a la verdad, aunque las consecuencias por decir verdad en este país y en este sufrido estado no se dejan esperar y muchas veces son graves.
Pues bien, hoy quiero hacer una reflexión que al principio consideré algo temeraria, pero al final me convencí de la necesidad de hacerlo, ya que en realidad está en el sentir del gran público; solo pretendo agregar algunos elementos que la ilustren, documentarla un poco más. Desde mi modesto punto de vista, la política gubernamental instrumentada en Hidalgo por la actual administración que encabeza el gobernador, es idéntica a la del actual presidente López Obrador. Hagamos un breve recuento de hechos y daños:
1) No hay obra pública en las comunidades y colonias populares, pues ambos mandatarios, cada uno en su ámbito y jurisdicción, dieron prioridad a sus proyectos “emblema”, Fayad a sus faraónicos puentes “atirantados” (que aún no logra terminar), y AMLO a su refinería de “Dos Bocas”, el Tren Maya, y el aeropuerto de Santa Lucía, todos sin suficiente sustento técnico y financiero; y a cambio, han dejado en el abandono a todas las poblaciones, sin caminos, sin electricidad, sin agua, sin drenaje, etc.
2) Ambos dijeron combatir el huachicol, pero resulta que actualmente hay más tomas clandestinas a nivel nacional, e Hidalgo se lleva el nada honroso primer lugar; ambos mandatarios llevan responsabilidad en la tragedia de Tlahuelilpan, que costó la vida a 137 hidalguenses, y hasta hoy las familias siguen en espera del apoyo prometido tanto del gobierno estatal como federal.
3) Misma situación viven los afectados por las inundaciones en Tula y en varios municipios del Valle del Mezquital: ni un apoyo sustancial que mejore significativamente su situación, sobre todo la vivienda; han recibido solo demagogia, muchos discursos, y olvido, tanto de Fayad como de López Obrador.
4) La pandemia ha hecho estragos en muchas familias mexicanas, y ni Fayad se preocupó por dar apoyos con suficientes pruebas rápidas, medicamentos a los contagiados, ni mucho menos con alimentos ni seguro del desempleo; tanto el gobernador de Hidalgo, como el presidente de la República aplicaron la misma política: la “inmunidad de rebaño”, es decir, contágiese quien se tenga que contagiar y muérase el que se tenga que morir; así, el porcentaje de letalidad en Hidalgo en relación con los contagiados es casi del 10 por ciento (82 mil 805 contagiados y 7 mil 984 mu***os, 9.6 %); a nivel nacional, 5 millones 257 mil 605 contagiados y 312 mil 118 muertes (aunque expertos señalan que el número de muertes oficiales al menos habrá que multiplicarlas por cuatro para obtener el dato más verídico).
5) Como se aplican las mismas cero políticas en pro del pueblo, tenemos como resultado que el número de pobres aumentó: en México, en tres años del gobierno de AMLO, en 3.8 millones, y en Hidalgo, de 2016 a 2020 en casi 100 mil.
6) Ambos gobiernos tienen por método para contener las críticas, perseguir a sus críticos y a quienes se atreven a levantar la voz exigiendo atención y justicia social; ejemplos, muchos.
7) Los dos gobernantes tienen en común el abuso del poder que el pueblo puso en sus manos a través del voto popular. O ¿cómo se explica que el presidente López Obrador use las mañaneras para denostar a sus críticos, o sus eventos públicos para calumniar a personas u organizaciones sociales? ¿Cómo calificar el actuar del gobernador Fayad, que retiene salarios de profesores, sólo porque él lo quiere y contra todo derecho? O, ¿cómo entender el retiro de subsidios a albergues estudiantiles indígenas solamente porque no son de su cofradía? O, ¿cómo justificar el despojo de tierras a campesinos huastecos y proteger a los delincuentes invasores?
8) Ambos mandatarios son enemigos de la democracia y del pueblo; sus conductas son similares en su fobia, que raya en odio al pueblo organizado. Si no son sus aplaudidores, entonces todas las acciones posibles son empleadas para combatirlos, desde la amenaza, la agresión, la calumnia y la represión física y administrativa.
9) La lucha contra la corrupción, bandera principal de AMLO, se ha convertido en la protección de funcionarios corruptos y familiares haciendo negocios y transacciones a sus anchas bajo la sombra y protección del propio López Obrador. Y en Hidalgo, ¿por qué se encuentran extraviados o perdidos más de 800 millones de pesos depositados al parecer en una inversión bursátil de muy incierta recuperación y reputación o por qué seguimos siendo el número uno en huachicol a nivel nacional? O bien, ¿por qué no conocemos el padrón de toodooos los apoyos entregados a la población, incluyendo los pequeños empresarios?
10) Los dos personajes tienen en común su animadversión y hasta odio enfermizo contra la única organización popular que les ha hecho frente y ha denunciado su demagogia, mentiras y abuso de poder; que ha puesto en sus eventos y palacios los reclamos populares y exigido solución a las demandas de millones de mexicanos.
Su desprecio hacia el pueblo organizado en el Movimiento Antorchista ha sido más que patente, y han usado la gran tribuna para calumniarnos y querer dividirnos y eliminarnos de la faz de la tierra, pero la necesidad de unión y de organización del pueblo mismo y el ser una verdadera organización popular, honrada, estructurada, con líderes preparados, con convicciones y con independencia económica nos mantiene hoy, contra cualquier vaticinio obradorista, más unidos que nunca y con la suficiente claridad, en millones de mexicanos, de que somos una necesidad surgida de la propia realidad para verdaderamente transformar este país en beneficio de las grandes mayorías.

Olatu Surf

20/06/2022

13/05/2022

31/03/2022

28/02/2022

16/02/2022

15/02/2022

Dirección

Página web

Notificaciones

Atajos

Compartir

Categoría