19/05/2026
La víctima nunca deja de ser persona, pero dentro del proceso judicial su experiencia también se convierte en información jurídicamente relevante. Ahí aparece un riesgo delicado: que el sistema empiece a mirar el dolor únicamente desde su utilidad probatoria.
En ese punto, la labor del profesional forense exige un equilibrio complejo:
* mantener objetividad sin frialdad,
* analizar inconsistencias sin invalidar emociones,
* evaluar credibilidad sin revictimizar,
* y recordar que un testimonio no es solo un dato, sino una experiencia atravesada por trauma, miedo, culpa, vergüenza o confusión.
El trauma, además, no siempre se narra de manera lineal. La memoria traumática puede fragmentarse, bloquearse o expresarse con contradicciones aparentes. Por eso, en psicología forense, el rigor técnico debe ir acompañado de sensibilidad ética. No basta con “obtener información”; importa cómo se obtiene y qué impacto tiene sobre quien declara.
Quizá el reto más humano de la justicia no sea solo descubrir la verdad, sino hacerlo sin convertir a la persona en un objeto del proceso.
Porque cuando una víctima siente que solo vale por lo que puede probar, el sistema corre el riesgo de repetir otra forma de violencia: la deshumanización institucional.
Y tal vez ahí la psicología forense tenga una de sus funciones más importantes: servir como puente entre la lógica jurídica y la complejidad emocional humana.
